Quote
Subtotal: $0
- Maison
- Bouteilles de spiritueux distillés
- Bouteilles de vin fermenté
- Bouteilles d'alcool mélangées
- Bouteille en verre de boisson
- Fermetures et boîtes en carton
- Service
- À propos de nous
- Contact
Nombre Parcourir:19 auteur:Équipe éditoriale de HUIHE publier Temps: 2026-07-30 origine:HUIHE PACK
Les attentes en matière de reporting ESG ont atteint l’achat d’emballages. Les marques soumises à la directive européenne sur les rapports sur le développement durable (CSRD), aux exigences de divulgation du CDP ou aux cadres de développement durable des investisseurs doivent désormais rendre compte de l"empreinte carbone de leurs matériaux d"emballage achetés, y compris le verre, dans le cadre de leur inventaire des émissions de portée 3. Le défi n’est pas l’obligation de déclaration elle-même ; c"est l"écart entre ce qu"attendent les auditeurs ESG et les cadres de divulgation, et ce qu"un fournisseur de bouteilles en verre typique est censé fournir.
La plupart des verreries en Chine produisent des bouteilles fiables, de qualité alimentaire et bien spécifiées. Beaucoup moins nombreux sont ceux qui disposent d"une infrastructure de surveillance énergétique, de documentation sur les émissions ou de données ACV pour répondre à la question « quelle est l"empreinte carbone des bouteilles que je viens de produire ? » dans un format qui satisfasse un auditeur ESG. Ce guide répertorie les données qui sont réalistement disponibles auprès des fournisseurs d"emballages en verre, comment les utiliser dans les cadres de reporting ESG les plus courants, comment combler les lacunes avec des données secondaires reconnues là où les données primaires ne sont pas disponibles et quelles exigences réglementaires en 2026 imposent réellement par rapport à ce qui n"est que de bonnes pratiques.
Chez HUIHE , nous travaillons avec les équipes d'approvisionnement et de développement durable des marques dans les catégories de spiritueux, de boissons et d'aliments de spécialité pour soutenir un approvisionnement en emballages en verre qui répondent aux exigences commerciales et émergentes en matière de documentation ESG. Ce guide reflète les questions de données que nous recevons le plus fréquemment de la part des acheteurs qui traversent leur première ou deuxième année de reporting formel Scope 3.
Table des matières
Pour une bouteille en verre standard de 750 ml produite dans un four au gaz naturel et pesant environ 500 g, l"empreinte carbone au stade de la production est d"environ 0,25 à 0,40 kg d"équivalent CO₂ par bouteille. L’ajout de fret maritime depuis la Chine vers une destination de l’UE génère environ 0,09 à 0,15 kg d’équivalent CO₂ par bouteille. L’empreinte carbone combinée du berceau à la porte – depuis l’extraction des matières premières jusqu’à la production et le transport jusqu’au port de l’UE – est d’environ 0,35 à 0,55 kg d’équivalent CO₂ par bouteille de 750 ml. Des bouteilles plus légères, des taux de calcin plus élevés et des apports d"énergie renouvelable réduisent chacun ce chiffre.
Demandez cinq points de données : consommation totale d"énergie par tonne de verre produite (en GJ ou kWh par tonne) ; répartition des sources d"énergie (pourcentages de charbon, de gaz naturel, d"électricité et de toute énergie renouvelable) ; taux d"utilisation du calcin (verre recyclé) en pourcentage de l"apport total de verre ; Certifications ISO détenues (notamment ISO 9001 et ISO 14001 le cas échéant) ; et toute documentation environnementale tierce existante telle qu"une EPD ou un rapport environnemental. Ces entrées vous permettent de calculer une intensité carbone approximative pour vos bouteilles à l"aide des facteurs d"émission publiés, sans exiger que votre fournisseur ait effectué une ACV complète.
Oui, de manière significative. Chaque augmentation de 10 % du calcin (verre recyclé) utilisé dans le lot réduit les besoins en énergie de fusion d"environ 2 à 3 %, car le calcin fond à une température plus basse que les matières premières vierges. Une usine utilisant 50 % de calcin aura une intensité carbone de production de verre inférieure d"environ 10 à 15 % à celle d"une usine n"utilisant pas de calcin. Cependant, la collecte, le tri et le transport du calcin entraînent également un coût environnemental, de sorte que le bénéfice net est légèrement inférieur à ce que suggère la seule réduction d"énergie. Le pourcentage de calcin est l’un des leviers de réduction de carbone les plus accessibles dans la production de verre et doit être demandé comme donnée principale à tout fournisseur.
Dans le cadre du GHG Protocol – la norme la plus largement utilisée pour la comptabilité carbone des entreprises – le Scope 3 couvre toutes les émissions indirectes de la chaîne de valeur d"une entreprise qui ne sont pas couvertes par le Scope 1 (opérations directes) ou le Scope 2 (énergie achetée). Pour une marque qui achète des bouteilles en verre auprès d’un fournisseur externe, ces bouteilles relèvent du Scope 3, catégorie 1 : biens et services achetés. Cela signifie que l"empreinte carbone associée à la production, au transport et à la livraison des emballages en verre est attribuée à l"inventaire Scope 3 de l"acheteur, et non à celui du fournisseur. Pour quantifier cela avec précision, il faut soit des données primaires du fournisseur, soit des facteurs d"émission secondaires appliqués à la quantité de verre achetée.
Le CSRD exige que les entreprises couvertes déclarent leur inventaire complet des émissions de scope 3 selon la norme climatique ESRS E1, qui comprend le scope 3 de catégorie 1 (biens et services achetés). Les emballages achetés auprès des fournisseurs entrent dans le champ d’application. CSRD n"exige pas de données sur l"empreinte carbone au niveau du SKU ou du produit individuel : il nécessite des données globales de portée 3 au niveau de l"entreprise ou de la chaîne de valeur. Cependant, les données sous-jacentes doivent être traçables, et les auditeurs demandent de plus en plus les sources de données et la méthodologie utilisée. Les données primaires provenant des fournisseurs renforcent la qualité de la divulgation ; les données secondaires avec une méthodologie documentée sont acceptables lorsque les données primaires ne sont pas disponibles.
La production de verre est gourmande en énergie : les matières premières (sable siliceux, carbonate de sodium, calcaire, etc.) doivent être fondues à des températures d"environ 1 400 à 1 550 °C, ce qui nécessite un fonctionnement soutenu du four à haute température. L’empreinte carbone de la production de verre dépend principalement de cette demande énergétique et de l’intensité carbone de la source d’énergie utilisée.
Métrique | Plage indicative | Variables clés |
|---|---|---|
Intensité énergétique de la fusion du verre | 4 à 6 GJ par tonne de verre | Type de four (régénératif ou récupérateur), taux de calcin, composition du lot |
Intensité carbone – fournaise au gaz naturel | 0,45 à 0,65 kg de CO₂e par kg de verre | Mix énergétique, pourcentage de calcin, efficacité du four |
Intensité carbone – mix énergétique à forte dominante charbon | 0,70 à 1,10 kg de CO₂e par kg de verre | Intensité carbone plus élevée du charbon que du gaz naturel |
Carbone de production par bouteille de 750 ml (500 g) | 0,25 à 0,40 kg d"équivalent CO₂ | Poids du verre, source d"énergie, taux de calcin |
Carbone de fret maritime (de la Chine vers l"UE, par bouteille de 500 g) | 0,09 à 0,15 kg d"équivalent CO₂ | Distance du parcours (~ 19 000 km), taille du navire, facteur de charge |
Combiné du berceau au port de l"UE (750 mL) | 0,35 à 0,55 kg d"équivalent CO₂ | Production + fret maritime ; exclut la distribution sur le dernier kilomètre |
Ces fourchettes sont des estimations indicatives basées sur les données publiées de l’industrie et les facteurs d’émission moyens du fret. Aux fins du reporting ESG, ils doivent être traités comme des données de référence secondaires – utiles pour la divulgation initiale et comme vérification du sens des données primaires, mais pas comme des chiffres primaires vérifiés par l’auditeur. La fourchette de carbone de production est particulièrement large car la composition des sources d’énergie varie considérablement d’une usine à l’autre : une usine fonctionnant principalement au gaz naturel avec un apport élevé de calcin se situera à l’extrémité inférieure, tandis qu’une usine utilisant un réseau à forte teneur en charbon avec un faible calcin se rapprochera de l’extrémité supérieure.
Il existe une différence significative entre ce qu’une verrerie peut produire et ce que ses systèmes de documentation capturent régulièrement. Le tableau suivant distingue ce que la plupart des verreries B2B professionnelles peuvent fournir, ce que certaines peuvent fournir avec des efforts supplémentaires et ce que peu de verreries chinoises proposent actuellement.
Point de données | Disponibilité | Que demander |
|---|---|---|
Consommation énergétique annuelle (GJ ou kWh par tonne de verre) | La plupart des établissements — des dossiers internes existent | Demande sous forme de déclaration écrite par tonne de verre produite, pour la dernière année de production terminée |
Répartition des sources d"énergie (% charbon / gaz / électricité / énergies renouvelables) | La plupart des installations — dossiers d"approvisionnement disponibles | Demande en pourcentage ; La combinaison du réseau électrique doit faire référence au facteur d’émission du réseau national ou provincial. |
Taux d’utilisation du calcin (verre recyclé) (%) | La plupart des installations — dossiers de production | Demander le pourcentage moyen annuel de calcin ; notez si le calcin est un calcin pré-consommation, post-consommation ou un mélange |
Certificat de gestion de la qualité ISO 9001 | La plupart des installations B2B professionnelles | Demander le certificat actuel, y compris l"organisme émetteur et la date d"expiration |
Certificat de gestion environnementale ISO 14001 | Certaines installations | Demander si disponible ; pas universel dans la fabrication de verre chinoise mais de plus en plus courant dans les usines orientées vers l"exportation |
Réponses aux questionnaires ESG des fournisseurs (CDP, EcoVadis, etc.) | Quelques installations tournées vers l"exportation | Envoyez votre questionnaire spécifique et demandez à le remplir ; les grandes usines avec des clients de l’UE les ont peut-être déjà réalisées |
Déclaration Environnementale Produit (EPD) | Très peu d’installations verrières chinoises actuellement | Demande : si elle n"est pas disponible, notez-la comme une considération d"approvisionnement future ; Les verreries européennes sont plus susceptibles de détenir des EPD en vigueur |
Rapport sur les émissions Scope 1+2 vérifié par un tiers | Très peu d"installations | Actuellement rare dans le secteur chinois de la fabrication du verre ; utiliser la méthodologie des données secondaires comme alternative |
L"implication pratique : pour la plupart des acheteurs déclarant pour la première fois le Scope 3 sous CSRD ou CDP, un ensemble de données fournies par le fournisseur sur l"intensité énergétique, le taux de calcin et la répartition des sources d"énergie - combinées avec les facteurs d"émission publiés - produisent une estimation du Scope 3 défendable et acceptable par l"auditeur. Les EPD complets et les données sur les émissions des usines vérifiées par des tiers représentent une norme plus élevée vers laquelle la chaîne d’approvisionnement s’oriente, mais ne sera pas encore la norme dans la plupart des usines de verre chinoises en 2026.
La norme de comptabilité et de reporting de la chaîne de valeur d’entreprise du GHG Protocol (Scope 3) définit 15 catégories d’émissions de Scope 3. Pour les marques achetant des emballages en verre, deux catégories sont directement pertinentes.
La catégorie 1 – Biens et services achetés couvre les émissions associées à la production de biens achetés par l’entreprise déclarante. Les bouteilles en verre provenant d'une usine sont des biens achetés ; leur empreinte carbone au stade de la production (les émissions de scope 1 et 2 de l'usine attribuables à la production de vos bouteilles) appartient à votre inventaire de scope 3 de catégorie 1. Ceci est calculé comme suit : quantité de verre achetée (kg) × intensité carbone de la production (kg CO₂e par kg de verre) = contribution Scope 3 Catégorie 1 des emballages en verre.
La catégorie 4 — Transport et distribution en amont couvre le fret depuis les installations du fournisseur jusqu'aux installations ou au centre de distribution de l'acheteur. Si l'acheteur organise le fret (conditions FOB), les émissions du transport sont de catégorie 4 dans le périmètre 3 de l'acheteur. Si le fournisseur organise le fret (conditions CIF ou DDP), les émissions du transport peuvent toujours être attribuées à l'inventaire de catégorie 4 de l'acheteur en vertu du GHG Protocol, bien que la source des données diffère. Les facteurs d’émission du fret maritime du cadre GLEC, appliqués aux tonnes-km sur l’itinéraire concerné, constituent la méthodologie standard pour ce calcul.
Aux fins de la divulgation ESG, la plupart des cadres de reporting acceptent l'agrégation des catégories 1 et 4 en un seul chiffre « empreinte carbone des emballages en amont », à condition que la méthodologie soit documentée et que les sources de données soient citées. Le cadre réglementaire européen en matière de durabilité pour les emballages – y compris la manière dont la recyclabilité et le contenu recyclé interagissent avec la comptabilité carbone – est abordé dans notre guide sur les bouteilles de boissons en verre recyclables et la conformité européenne en matière de durabilité..
La directive européenne sur les rapports de développement durable des entreprises (directive 2022/2464/UE, CSRD) est entrée en vigueur en janvier 2023 et a introduit une obligation progressive de reporting sur le développement durable pour les entreprises de l"UE. En vertu de la CSRD, les grandes entreprises qui n"étaient pas auparavant soumises à la directive sur l"information non financière étaient tenues de commencer à rendre compte selon les normes européennes de reporting de développement durable (ESRS) à partir de l"exercice 2025, les premiers rapports étant publiés en 2026. Les PME cotées suivront à partir de l"exercice 2026.
ESRS E1 (Changement climatique) exige que les entreprises couvertes divulguent leurs émissions de gaz à effet de serre de scope 1, 2 et 3, y compris la catégorie 1 de scope 3 (biens et services achetés). Les emballages en verre achetés auprès de fournisseurs externes entrent dans ce périmètre. Le CSRD n"exige pas de données sur le carbone des emballages au niveau de chaque SKU pour les cycles de reporting initiaux : il nécessite des données globales de portée 3 avec une méthodologie documentée. Cependant, les exigences sous-jacentes en matière de qualité des données augmentent au fil des cycles de reporting, et l’attente selon laquelle les données des fournisseurs principaux prennent en charge les catégories significatives du Scope 3 est une attente émergente des auditeurs.
Le règlement de l’UE sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR, règlement 2025/40) se distingue du CSRD dans la mesure où il régit les caractéristiques physiques et la recyclabilité des emballages plutôt que la divulgation du carbone. Le PPWR introduit des exigences minimales obligatoires en matière de contenu recyclé pour les emballages en plastique (y compris les bouteilles de boissons en PET) à partir de 2030, des exigences en matière d"étiquetage du contenu recyclé et des objectifs de réutilisation par catégorie. Le verre, en tant que matériau infiniment recyclable, occupe une position favorable dans le cadre du PPWR par rapport au plastique vierge – et les obligations en matière de contenu recyclé qui augmentent les coûts du PET dans le cadre du PPWR n’ont pas d’équivalent direct pour le verre.
À des fins de reporting ESG, les données PPWR (pourcentages de contenu recyclé, classifications de recyclabilité) alimentent le chapitre environnemental d"un rapport CSRD mais sont distinctes du calcul du GHG Protocol Scope 3. Les marques doivent documenter à la fois : l’empreinte carbone de leurs emballages (pour ESRS E1) et la recyclabilité de leurs emballages et leur statut de contenu recyclé (pour ESRS E5, économie circulaire).
Le calcin – verre recyclé refondu dans le cadre du lot – est le principal levier de réduction de l’intensité carbone de la production de verre. Contrairement aux plastiques, qui se dégradent au cours des cycles de recyclage et nécessitent l’ajout de matériaux vierges, le verre peut être recyclé indéfiniment avec sa pleine qualité. L"avantage carbone s"opère à travers deux mécanismes : le calcin nécessite moins d"énergie pour fondre qu"un lot vierge (point de fusion plus bas), et l"utilisation du calcin remplace les matières premières vierges qui comportent leur propre coût de carbone d"extraction et de transformation.
Pourcentage de calcin | Réduction d"énergie approximative par rapport à 0 % de calcin | Réduction approximative des émissions de CO₂e (étape de production) |
|---|---|---|
10% de calcin | ~2 à 3 % | ~2 à 4 % |
30% de calcin | ~6 à 9 % | ~5 à 8 % |
50% de calcin | ~10-15 % | ~9 à 13 % |
70% de calcin | ~14 à 20 % | ~12-18 % |
Les verreries européennes – bénéficiant d’une infrastructure de collecte du verre bien développée et de taux de recyclage post-consommation élevés – fonctionnent généralement avec 60 à 80 % de calcin. Les usines de verre chinoises fonctionnent généralement avec des taux de calcin inférieurs (20 à 40 %) en raison de systèmes de collecte de verre post-consommation moins développés, bien que les usines orientées vers l"exportation et répondant aux exigences des clients de l"UE investissent de plus en plus dans l"approvisionnement en calcin. Lorsque vous demandez des données sur le calcin à un fournisseur chinois, demandez spécifiquement si le calcin est post-consommation (valeur ESG la plus élevée), pré-consommation (déchets de verre industriels issus de la production) ou une combinaison, car les cadres ESG les traitent différemment.
La norme GHG Protocol Scope 3 accepte explicitement les données secondaires – les facteurs d’émission moyens de l’industrie appliqués aux données d’activité – lorsque les données des fournisseurs principaux ne sont pas disponibles. Pour les emballages en verre, deux approches sont les plus couramment utilisées dans les informations ESG examinées par les auditeurs.
La méthode basée sur les dépenses multiplie les dépenses monétaires en emballages en verre par un facteur d'émission en kg d'équivalent CO₂ par USD ou EUR de dépense. Il s'agit de la méthode la moins précise, mais elle ne nécessite aucune donnée sur les fournisseurs, uniquement vos dossiers d'achat. Les facteurs d'émission pour les récipients en verre sont disponibles dans les facteurs de conversion des GES du Defra du Royaume-Uni et dans l'outil d'évaluation Scope 3 de l'EPA des États-Unis. La méthode basée sur les dépenses devrait être remplacée par la méthode basée sur les activités dès que les données de poids seront disponibles.
La méthode par activité multiplie la quantité de verre achetée (en kg) par un facteur d'émission pour la production de verre (kg CO₂e par kg de verre). L’utilisation de facteurs d’émission secondaires publiés – par exemple, issus de la base de données ecoinvent pour la production de verre d’emballage – donne une estimation nettement plus précise que la méthode basée sur les dépenses. Les informations clés sont : le poids total de verre acheté par an (à partir de vos bons de commande) et le facteur d'émission applicable à la géographie et au mix énergétique de votre fournisseur. Si votre fournisseur peut fournir la répartition des sources d'énergie, vous pouvez sélectionner un facteur d'émission plus spécifique que la moyenne régionale générique, améliorant ainsi la précision sans nécessiter de données d'émissions primaires.
Le paysage de certification et d'audit pour la documentation environnementale des fournisseurs de verre – y compris la manière dont les normes ISO 9001, ISO 14001 et les rapports de tests tiers interagissent avec les exigences de divulgation ESG – est couvert dans notre guide sur les certifications des usines de bouteilles en verre..
La base de données SCIP (Substances préoccupantes dans les articles en tant que tels ou dans des objets complexes — Produits) de l"ECHA est une obligation réglementaire de l"UE distincte du reporting carbone, mais elle est fréquemment évoquée parallèlement aux demandes de données ESG et mérite d"être abordée clairement ici. Les importateurs de l"UE d"articles — y compris des bouteilles en verre — qui contiennent des substances figurant sur la liste candidate REACH SVHC à plus de 0,1 % (p/p) sont tenus de soumettre des informations à la base de données SCIP en vertu de l"article 9 de la directive-cadre sur les déchets.
Pour les bouteilles en verre sodocalcique standards sans substances SVHC au-delà du seuil de 0,1 %, aucune soumission SCIP n"est exigée par l"importateur. Cependant, si le verre comprend des revêtements décoratifs, des encres ou des traitements de surface contenant des candidats SVHC, les obligations de notification SCIP doivent être évaluées. Votre fournisseur de verre doit fournir une déclaration REACH SVHC confirmant si le produit contient des substances figurant sur la liste candidate actuelle (253 substances en février 2026) ; si la déclaration confirme l"absence de SVHC au-dessus du seuil, aucune soumission SCIP n"est déclenchée pour l"article en verre lui-même.
Le SCIP est une obligation de partage d"informations, et non une restriction : il n"empêche pas l"importation ou la vente de produits contenant des substances à déclaration obligatoire, mais exige que les informations soient transmises tout au long de la chaîne d"approvisionnement et soumises à la base de données de l"ECHA. Elle est distincte de la déclaration REACH SVHC et est généralement traitée au niveau de l"importateur officiel, et non au niveau de l"usine.
Une usine incapable de fournir ne serait-ce qu’une estimation de la consommation d’énergie par tonne de verre produite ne la mesure pas (ce qui suggère une infrastructure de données opérationnelles limitée) ou n’est pas disposée à la partager (ce qui suggère quelque chose sur ces chiffres qu’elle préférerait ne pas divulguer). Ce n’est pas non plus une position confortable pour un acheteur ayant des obligations de reporting ESG. La surveillance énergétique est un outil de gestion opérationnelle de base ; son absence n"est pas une petite lacune dans les données, c"est un signal sur la maturité opérationnelle du fournisseur.
Un fournisseur qui déclare « nous utilisons du verre recyclé » sans être en mesure de confirmer le pourcentage, la source (pré-consommation ou post-consommation) ou la manière dont le chiffre est mesuré fournit une allégation ESG invérifiable. À des fins de reporting carbone, une déclaration de calcin invérifiable ne peut pas être utilisée pour réduire le chiffre de l"intensité carbone de production dans votre calcul Scope 3 : vous utilisez par défaut un facteur d"émission de calcin nul, ce qui peut surestimer votre empreinte réelle mais constitue le seul choix défendable sans pourcentage de calcin documenté.
ISO 14001 (Systèmes de gestion environnementale) est le cadre standard pour la gestion environnementale systématique dans une usine de fabrication. Bien que cela ne soit pas obligatoire, son absence – en particulier dans une usine dont les volumes d’exportation vers l’UE sont importants – suggère que la performance environnementale n’est pas systématiquement mesurée et gérée. À mesure que les questionnaires ESG des fournisseurs axés sur la CSRD deviennent de plus en plus courants dans le domaine des achats, la norme ISO 14001 deviendra de plus en plus une attente de base plutôt qu"un différenciateur.
Le CDP, EcoVadis et l"initiative Science Based Targets publient chacun des questionnaires fournisseurs que les grandes entreprises partagent avec leurs fournisseurs dans le cadre de la collecte de données Scope 3. Il est peu probable qu’un fournisseur qui ne peut pas remplir un questionnaire standard du CDP sur la chaîne d’approvisionnement – ou qui a besoin de plusieurs mois pour le faire – soit une source de données primaires fiable à des fins de divulgation ESG. La capacité de répondre à des demandes de données ESG structurées fait désormais partie du profil de compétences d"un fournisseur B2B professionnel auprès de marques soumises au CSRD ou à des obligations d"information équivalentes.
Si votre fournisseur de verre ne peut pas fournir de données sur l"énergie primaire ou les émissions, vous disposez de deux options pratiques pour votre divulgation ESG. La première concerne les données secondaires : les facteurs d"émission moyens publiés par l"industrie pour la production de récipients en verre à partir de bases de données telles que ecoinvent, UK Defra GHG Conversion Factors ou les outils de calcul Scope 3 de l"EPA des États-Unis. Celles-ci donnent une estimation moins précise mais acceptable par l"auditeur lorsque les données primaires ne sont pas disponibles, à condition que la méthodologie soit documentée. La deuxième option consiste à traiter l’incapacité à fournir des données comme critère de sélection des fournisseurs dans les futurs cycles d’approvisionnement : à mesure que les attentes en matière de reporting CSRD et CDP se resserrent au fil des années, les fournisseurs qui ne peuvent pas répondre aux demandes de données primaires seront de plus en plus désavantagés dans les décisions d’achat des marques couvertes par CSRD.
La méthodologie internationalement reconnue est l"analyse du cycle de vie (ACV) menée selon les normes ISO 14040 et ISO 14044, avec une empreinte carbone spécifiquement traitée selon la norme ISO 14067. Une déclaration environnementale de produit (EPD) documente un résultat vérifié de l"ACV dans un format standardisé. Dans la pratique, la plupart des acheteurs B2B n"exigent pas une EPD complète de la part de leurs fournisseurs de verre pour les rapports Scope 3 : la norme GHG Protocol Scope 3 accepte les données d"activité (consommation d"énergie par tonne, pourcentage de calcin, répartition de la source d"énergie) converties en CO₂e à l"aide des facteurs d"émission publiés. Les EPD sont particulièrement pertinentes pour l"étiquetage carbone au niveau des produits, les certifications de bâtiments écologiques ou les politiques d"approvisionnement spécifiques qui nécessitent des données par produit vérifiées de manière indépendante.
Les émissions liées au transport des marchandises achetées relèvent de la catégorie 4 du Protocole GHG Scope 3 (Transport et distribution en amont) lorsque le fret est organisé par le fournisseur, ou peuvent être incluses dans les émissions logistiques de l"acheteur lorsqu"elles sont organisées par l"acheteur. Pour le fret maritime de la Chine vers des destinations dans l"UE ou aux États-Unis, le cadre GLEC fournit des facteurs d"émission par type de navire et par itinéraire. Les grands porte-conteneurs naviguant entre la Chine et l"UE émettent environ 10 à 16 g d"équivalent CO₂ par tonne-km. Sur une route maritime d"environ 19 000 km entre la Chine et l"UE, cela ajoute environ 0,09 à 0,15 kg d"équivalent CO₂ par kg de marchandises transportées, ce qui est significatif par rapport aux émissions de la production de verre. Ce calcul nécessite : le poids total du verre expédié (à partir des listes de colisage), la distance de l"itinéraire et le facteur d"émission du navire approprié pour votre classe de fret.
Une déclaration environnementale de produit (EPD) est un document standardisé, vérifié par un tiers, présentant l"impact environnemental du cycle de vie d"un produit, calculé selon la norme ISO 14040/14044 et publié dans le cadre d"un programme reconnu tel que le système international EPD. Pour la plupart des rapports ESG selon les normes CSRD, CDP ou GHG Protocol Scope 3 en 2026, une EPD de votre fournisseur de verre n"est pas requise : il s"agit de la source de données primaires de la plus haute qualité, mais les données d"activité fournies par le fournisseur sont une alternative acceptée. Les EPD deviennent pertinentes pour les systèmes d"étiquetage carbone au niveau des produits, les programmes de certification des bâtiments écologiques (tels que LEED ou BREEAM pour les emballages utilisés dans les bâtiments certifiés) ou les politiques spécifiques d"achat de produits de vente au détail ou de marque qui exigent des données environnementales vérifiées de manière indépendante par produit.
Les exigences de divulgation ESG diffèrent selon le cadre, la taille de l’entreprise et l’année de déclaration. Certains auditeurs ont besoin de données primaires sur l’intensité énergétique ; d"autres acceptent un questionnaire fournisseur rempli ; certains exigent une déclaration sur le contenu recyclé et la recyclabilité pour l"alignement des PPWR. Avant de pouvoir évaluer si les données fournies par votre fournisseur d"emballages en verre sont suffisantes, vous devez clarifier ce qu"exige réellement votre obligation de reporting spécifique.
Chez HUIHE , nous pouvons fournir les éléments suivants pour les commandes qualifiées et les relations d'approvisionnement en cours : des données annuelles sur la consommation d'énergie par tonne de verre produite ; pourcentage d'utilisation du calcin avec classification de la source (pré- ou post-consommation) ; répartition des sources d'énergie pour la sélection des facteurs d'émission ; Certificat ISO 9001 ; Déclaration de conformité de l'UE (Règlement 1935/2004) ; Déclaration REACH SVHC (liste candidate actuelle) ; et des réponses écrites aux questionnaires ESG standards des fournisseurs, y compris les modules de chaîne d'approvisionnement du CDP et les demandes d'audit alignées sur la CSRD.
Dites-nous dans quel cadre vous faites vos déclarations et quels champs de données spécifiques s'appliquent à votre divulgation. Nous confirmerons par écrit ce que nous pouvons fournir et sous quel format. Contactez-nous sur notre page de demande (HUIHE PACK) ou directement à max@huihepackaging.com.
Règlement UE sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR), Règlement 2025/40 : EUR-Lex — Règlement 2025/40
Directive européenne sur les rapports de développement durable (CSRD) : Commission européenne — Rapports sur le développement durable des entreprises
Base de données ECHA SCIP (Substances préoccupantes dans les produits) : ECHA — Base de données SCIP
